El secretario general de Junts, Jordi Turull, ha expresado su rechazo frontal a la posibilidad de que se conceda un indulto a su pena de inhabilitación, en una carta dirigida al ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños. En este mensaje, fechado el 3 de enero, Turull sostiene que lo más apropiado es que se le aplique la amnistía en lugar de aceptar el indulto solicitado por un individuo, al que no conoce personalmente, en su nombre.

Según la comunicación de Turull, un ciudadano ha tramitado una solicitud de indulto para su condena de 12 años de inhabilitación, que, tal como ha indicado, el Tribunal Supremo ha decidido no amnistiar. En este contexto, Turull critica duramente esta decisión, argumentando que la concesión del indulto equivaldría a blanquear lo que él considera una actuación "claramente prevaricadora" por parte de los cinco magistrados que han denegado la aplicación de la Ley de Amnistía.

El líder de Junts no se ha quedado ahí y ha resaltado que esta negativa por parte del Tribunal Supremo está teniendo repercusiones negativas en toda Catalunya, ya que otros juzgados también están negando la amnistía a muchas personas procesadas y condenadas debido a su lucha por la libertad y la independencia de Catalunya. Esta situación, según Turull, se convierte en un impedimento para el ejercicio de derechos fundamentales y provoca un clima de incertidumbre en el ámbito judicial.

Además, Turull argumenta que la concesión del indulto no resolvería el conflicto existente entre el poder judicial y el legislativo, sino que, por el contrario, serviría para ocultar las conductas cuestionables de los magistrados que se niegan a aplicar la amnistía. Su postura es clara: la amnistía es la única vía que puede remediar los errores que, a su juicio, han cometido algunos miembros del poder judicial.

Turull ha reiterado su convencimiento de que la amnistía no solo es coherente con el marco legal, tanto estatal como europeo, sino que también debe aplicarse sin reservas a los delitos relacionados con el referéndum de octubre de 2017, en especial los de malversación de fondos públicos. A pesar del respaldo a su situación por parte de la comunidad y la ausencia de enriquecimiento personal en su caso, se siente decepcionado por la decisión de los magistrados, quienes, salvo una excepción, han optado por no otorgarle la amnistía.