La reciente decisión del Tribunal Supremo ha generado un impacto significativo en el caso de Rosa Peral, exagente de policía condenada a 25 años de prisión por el asesinato de Pedro R., en lo que se conoce como el 'crimen de la Guardia Urbana'. Este jueves, la Sala Segunda del tribunal ha desestimado la solicitud de Peral para presentar un recurso de revisión, argumentando que no hay nuevos elementos que justifiquen tal acción.

El fundamento del recurso de Peral se basaba en una declaración reciente de Albert López, otro de los condenados en este caso, quien admitió su implicación en el asesinato ante las autoridades penitenciarias. La defensa de Peral había considerado que este reconocimiento constituía un nuevo hecho relevante según el artículo 954 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que podría permitir la reexaminación del caso.

Sin embargo, los magistrados del Tribunal Supremo han respaldado la posición del Ministerio Fiscal, indicando que la confesión de López no introduce novedad alguna a los hechos ya probados en sentencia. Según el auto emitido, el reconocimiento de López como coautor no exonera de responsabilidad a Peral, quien ha sido considerada como una de las eventuales responsables a lo largo de todo el proceso.

El tribunal enfatiza que el testimonio del coautor no disminuye la culpabilidad de Peral, subrayando que esta sigue implicada en cada etapa del acto delictivo. La Sala también refuerza su argumento al señalar que la defensa de Peral no ha logrado demostrar una falta de claridad en la autoría de los hechos, que en todo momento ha sido presentada como una acción conjunta.

Respecto al contexto en el que López realizó su declaración, se menciona que este reconocimiento se produce tras un período prolongado de encarcelamiento y en el marco de un proceso de clasificación penitenciaria que busca obtener beneficios para los reclusos. Esto plantea interrogantes sobre la voluntariedad de su confesión, sugiriendo que podría estar motivada más por intereses personales que por un arrepentimiento genuino.

En conclusión, la Sala ha dictaminado que no hay evidencia suficiente para justificar una revisión del caso. Reiteran que las declaraciones de López, lejos de proporcionar una base sólida para cuestionar la condena de Rosa Peral, confirman las conclusiones previamente establecidas, reafirmando su rol en el crimen y cerrando la puerta a un posible alivio judicial.