El proceso judicial en torno al trágico asesinato de Helena Jubany, ocurrido en diciembre de 2001, se ha reavivado en el Juzgado de Primera Instancia 2 de Sabadell (Barcelona), donde la defensa del principal sospechoso ha presentado un recurso contra el auto que ordena su prisión provisional.

Durante la declaración de los testigos este miércoles, se ha revelado que Santiago Laiglesia, uno de los investigados, residía en el mismo edificio donde se produjo el crimen. Esto fue confirmado por dos de los cuatro testigos convocados, quienes aportaron testimonios que podrían complicar la situación de Laiglesia.

Un testigo, familiar de la propietaria del apartamento que compartía su pareja Montserrat Careta, recordó que ella previamente había solicitado que se incluyera a Laiglesia en su contrato de alquiler. Sin embargo, el cambio no se concretó, probablemente para evitar complicaciones administrativas.

Asimismo, se indicó que el nombre de Santiago Laiglesia figuraba en el buzón del edificio en cuestión, lo que también fue corroborado por otra testigo, hermana de Careta, quien reveló su cercanía con la fallecida y su frecuente estancia en el apartamento.

Detalles sobre la relación entre Careta y Laiglesia también salieron a la luz; en marzo de 2001, poco antes del crimen, ambos se reconciliaron tras un período de distanciamiento y se establecieron condiciones en su relación, incluida la reducción de las visitas de Careta al apartamento.

En medio de estas declaraciones, el tercero de los testigos, un activista que organizó una protesta contra un proyecto de construcción de un campo de golf en Sabadell, reiteró que no vio a Laiglesia ni a Careta en la manifestación del día del asesinato, a pesar de que otros asistentes tampoco los recordaban.

Por su parte, el cuarto testigo, que ya ha fallecido, había sostenido anteriormente que Laiglesia residía en el mismo edificio. Estas declaraciones no son nuevas, ya que los testigos han tenido que comparecer en varias ocasiones desde la reapertura del caso en 2020.

En este contexto, la Fiscalía ha solicitado que se tomen nuevas declaraciones, argumentando la posibilidad de que los testimonios anteriores puedan considerarse insuficientes debido a su registro antes de que se archivara el caso en marzo de 2021.

El proceso también incluye una prueba caligráfica programada para este viernes, que busca determinar si Laiglesia está vinculado a unos mensajes anónimos que Helena Jubany recibió antes de su fallecimiento, atribuibles de manera parcial a otro investigado, Xavi Jiménez.

La defensa de Laiglesia ha respondido al auto de prisión con un recurso, argumentando que las pruebas han sido revisitadas y ya consideradas insuficientes en ocasiones anteriores, lo que, según ellos, debería llevar al archivo del caso.

Con respecto a la presencia de ADN de Laiglesia en una prenda de Jubany, la defensa alega que los análisis han presentado resultados contradictorios y que el ADN hallado no permite una identificación concluyente, lo que pone en duda cualquier implicación directa en el crimen.

Además, subrayan que Laiglesia y Jubany tenían una relación amistosa, lo que podría explicar la coincidencia del ADN en un contexto no necesariamente criminal. Prometen presentar un informe sobre estos hallazgos a medida que se acerca el juicio.

La defensa se opone también a los argumentos de riesgo de fuga y probable manipulación de pruebas, proclamando que Laiglesia ha cooperado con la justicia y demostrando su arraigo en Catalunya, con documentos que certifican su estabilidad laboral y familiar.

En un momento crucial del juicio, su abogado solicita la liberación inmediata de su cliente, argumentando que su entorno social es diferente y que las personas en su vida ya han declarado anteriormente, lo que elimina su capacidad de destrucción de pruebas.