BARCELONA, 18 de noviembre.

En un giro significativo dentro del polémico caso del 'crimen de la Guàrdia Urbana', el Juzgado Penal número 5 de Barcelona ha decidido absolver al padre de Rosa Peral, quien se enfrenta a una condena junto a Albert López. El progenitor fue acusado de falso testimonio por supuestamente intentar proteger a su hija durante el proceso judicial, según la sentencia que ha sido consultada por Europa Press.

Durante el juicio que tuvo lugar entre enero y marzo de 2020, el padre de Peral afirmó que no había dicho a los Mossos d'Esquadra, cuando estos acudieron a su casa el 14 de mayo de 2017, que había mentido en su declaración previa del 9 de mayo.

Específicamente, negó haber afirmado que había visto a la víctima, Pedro Rodríguez, con vida el 2 de mayo y que su testimonio había sido alterado bajo indicación de su hija.

A pesar de su versión, tanto el agente como el cabo de los Mossos mencionaron en el juicio que el padre había admitido que su declaración anterior no era veraz y que lo hizo por influencia de Rosa. Aclararon que, tras su confesión, les dijeron que no necesitaban más información porque podría perjudicar a la acusada.

La Fiscalía había solicitado para él una pena de un año y cuatro meses de prisión, además de una multa de 1.800 euros por lo que consideraron un delito de falso testimonio.

Según se detalla en la sentencia, el 26 de mayo de 2017, el acusado ante la titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 8 de Vilanova i la Geltrú ya había reconocido que su declaración inicial ante los Mossos había sido incorrecta, aclarando que no vio a Pedro Rodríguez vivo en aquella fecha y que había cometido un "error" al informar a la policía.

El juez señala que es manifiesto que el acusado, consciente de su falsedad, negó categóricamente que el 14 de mayo hubiera manifestado a los agentes su deseo de ser veraz y que había mentido siguiendo instrucciones de su hija. Esto implica un ataque directo al aparato judicial, puesto que, como testigo, tenía la responsabilidad de ser sincero.

Sin embargo, la resolución también destaca que el testimonio erróneo del padre de Peral ya había sido aclarado antes en la instrucción. Al considerar que la declaración ante los Mossos tiene valor solo como "denuncia", el tribunal concluyó que lo importante es lo que el padre afirmó en fase de instrucción, donde se rectificó sobre no haber visto a la víctima vivo.

La sentencia enfatiza que lo declarado al cuerpo policial "carece de relevancia" para determinar la inocencia o culpabilidad de Rosa Peral. De hecho, se menciona que sólo se dedican tres líneas a su testimonio a lo largo de las 43 páginas de la resolución final, sin profundizar en la mentira y sus implicaciones.

Por todas estas razones, el juez ha determinado que la conducta del padre de Peral no tiene un impacto material significativo en el sistema de justicia, lo que le ha llevado a absolverlo de los cargos que pesaban sobre él.